＞穀田恵二様

私は住宅公団が40年近く前に開発した街のはずれに住んでますが、駅に近いUR賃貸住宅（これも築40年弱）には空きが少なからずあります。
駅に近いのですから便利に決まっているにもかかわらず空きがあるのは、設定された家賃の高さゆえ、遠くの民間賃貸物件が選らばれた結果です。（私もURは借りれません）
このように立地が良くても空きが出るのは、URの経営が悪いのではないですか。

多くの団地に隣接していた商店街が衰退したのは、商店そのものが買い物客にとって魅力的でなかったことが原因です。それは、商店主の責任であり、公団や国が悪かった訳ではありません。
もう一つ考えられるのは、住民がクルマを使って遠くの安いスーパーを選んだことです。年を取って運転がつらくなったころには、すでに地元の歩いていける商店が弱っていた。
若いころから中年にかけて車に頼った生活を送ってきた国民自身が悪かったと言えるのではないでしょうか。

最後にもう一つ言わせてください。
公営住宅にエレベーターが住民負担なしで無償追加されるなら、税金の世話にならずに分譲団地やマンションを購入した人たちにも、タダでエレベーターをつけて上げないと不公平だと思います。

佐藤健さん、メールありがとうございます。
　日本の最低賃金以下で、例えば浜松などではブラジル人を使い、真っ先に首切りの対象として安全弁の役割を果たさせることが横行しています。
　次の段階は、日本人の非正規の派遣労働者を”派遣切り“を行うのです。下にはもっと下があるという差別をあおりながら、モノのように扱う。こういうことを許してはならないのです。こんな社会を変え人間らしく働ける社会をつくろうではありませんか。

　次のメールに付いても、お気持ちはわかります。
　ただ、全国で起きている現象は、大型店の身勝手な出店・撤退のやり方があることは否定できません。
　また公団が呼び込んだ大型店がテナントの個人商店にどれほど無理を言っているか。結局追い出しにかかるのです。
　ＵＲの問題も然りです。多くの方々が希望を持って入居し、今日では高齢者が多くなっているのが実態です。だいたいＵＲの住宅関連部門は六〇〇億円も黒字なのに、無謀な都市開発を担わせたことが膨大な借金の原因です。
　その結果、ほんらい入居したい方も含めてできない、さらには建て替えで高額家賃になることによって再入居を断念せざるを得ない事態も多く生まれています。
　そういう方々とも意見交換をされては如何でしょう？
　また、公営住宅というのは最低限の住居を保障すべく建設されたもの。時代の変遷と共に当然要求が向上します。その最低限の保障の部分を良くすることによって全体を向上させるべきです。
　公団のところでも、ほんらいの余剰金を使って改良すべきなのです。
　お互いにどううしたら生活を良くすることができるかを考えるべきではないでしょうか。

＞穀田恵二様

丁寧なご回答をありがとうございます。
公営住宅に入らず民間住宅を借りた人や住宅を購入した人も住居の水準をめぐる不満や苦労を持っていますので、民間住宅に住む人を強者扱いせずにご検討頂きたいと思います。
よろしくお願いします。

　佐藤健さん、メールありがとうございます。
　おっしゃる通りです。私は、民間住宅を借りた人や住宅を購入された方が強者だとは夢々思っていません。
　庶民は皆で団結して、「住まいは人権」との立場を共有うして頑張ろうと提案しているものです。
　公営住宅に住んでいる方も、家賃を払っており、つくった側からすれば、一定期間でペイすることになっています。
　様々な追い出しや問題を抱えています。佐藤さんの意見も、全国公営住宅協議会の大会でも紹介しました。
　お互いに、住まいや税金の使い方に目を向けただしていきましょう。