まずはじめに、テロ特措法の延長問題に関わって「国連の枠組みでやるべきだ」 「国連のＩＳＡＦは地上軍だ、給油活動の方が安全だ」という議論に対して、私は 「どんな立場でもテロ特措法の６年かは何だったのか？この検証が必要だ。結局６年間でテロはなくなるどころかますます増えている。 『戦争でテロはなくならない』ということが６年間の結果だ」と述べて、軍事に拠らない国際貢献の方法を模索すべきだと主張した。

　次に、北朝鮮・拉致問題に関わって、自民党・山崎拓議員の「スタンドプレー」 の事に議論が集中していたが、私は「６カ国協議についてどう見るのかという議論の前提が無いといけない。 ６カ国協議をうけて核兵器の無力化で一歩前進し、２月以降中断していた日朝の作業部会も９月は実質的な議論がおこなわれ前向きだ」 と発言、 評論家の三宅久之氏が「６カ国協議をそんなに権威のあると思っているのか」と反論、私も「意味が無いというのか？」 と反論、 三宅氏も「米朝の話し合いには役に立つかもしれないが」「停止する核施設は老朽化したものだ」（三宅） 全部 「意味が無いと言うのか？」（こくた）と議論が沸騰した。

　続いて、政局の問題に話が移り、福田首相の「対話路線」に関わって、 高齢者医療制度や年金問題などに関わり「バラマキ」という話が出てきた。私は「バラマキというが、 元々これらを削減した法律はすべて自民党が強行採決してきたものばかりだ、強行採決の責任という問題がある。また、 選挙で国民の審判をうけて、国民の願ってる方向に政治が動き始めているということもよく見なくちゃいけない」と指摘。

　また、参議院で野党が多数となるねじれ国会に関わって「民主党が出している法案は多岐に渡っている。 自民党もこれらが国民生活にとってどうなのか、きちんと審議に応じる必要がある」と指摘、民主の原口議員からも「自民党は、 今は話し合い路線などと言っているが、今まで散々強行採決をしておいて、いまさらすんなり話し合いを受けろとはならない」と応じ、 今までのように自民党が一方的に自分たちの法律だけを押し付けるような国会運営はできなくなっていることが改めて明らかとなった。